來開個社會企業養活自己。探社企是要救人還是救己?

吃飽、修身、齊家、治國、平天下

442

^4E128F1FCB282CBF8D100127447B4B7374232C2C8AB6EA462A^pimgpsh_fullsize_distr

如果您喜歡這篇文章,請幫我們粉絲團按個讚關注最新文章,我們將在台灣努力效法英國成熟的社會企業概念,盼台灣的社會企業走對方向。

有個流傳很久的關於飆車族隊伍為何可以越拉越長的故事,一天警察攔下了逆向並呼嘯而過的飆車族車隊,問了後面幾個青少年,您為何要飆車? 少年回,其實我沒啊,只是晚上出來買消夜剛好遇上。啊??那你為何要跟在後面? 少年說: 因為怕超前會被打,脫隊會被砍。

1方向錯了,一堆人跟著

有個藝術家成立了一個工作室,因為收贊助不易,為了經濟獨立並有能養活自己的工作,剛好接觸到社會企業,還進入了學校單位讀相關社企課程,成立了社會企業。這是經典的 Business VIA social purpose ,自稱是社會企業且對社會企業定義認知錯誤的案例,讓我們再回顧一下 社會企業的定義,以下的企業企業定義不僅直接、簡單且寬容,如果還有人想挑戰和扭曲,我輸了。

社會企業是一個基於社會服務或環境改善為目的的生意,並且
a)期盼透過販受服務或商品以取得全部或部分收益,而非仰賴捐款
b)為了改變而設立
c)有很清楚的利潤處置規範,並要求將這些收益”再投入” 社會服務。

Rebecca Harding,時任職於倫敦政經學院,於2004年(就是這樣早!),說道要如何辨認社會企業”This means that any attempt to measure social enterprise has to be capable of identifying those business generating revenue from their activities that can be reinvested in their business of their community to meet their goals” ,就是上面說的收益再投入和以社會服務為目的

2是誰讓藝術家變成偽飆車族?

不知道該藝術家是在哪個場合下被教育說想養活自己可以開社會企業,如果進入學校單位讀社會企業課程在先,為何看著藝術家去一條更難走的路?,如果在後,為何沒把他拉回來比較好走的路? 又不管前後,是否該正確引導”社會企業是救人,不是救己”的如此基本的觀念。還是,其實老師也可能不知道….請看看以下是某”大學”的創新育成中心發表的社會企業的核心價值,核心喔,非常重要,只有三句(字就讓他那樣小吧…)

1. 社會企業是用商業模式來解決社會問題
2. 社企不是做公益捐贈
3. 非依賴捐款才能生存

就這樣? 就這樣? 就這樣? 很難想像社會企業這概念飄洋過海到台灣來會變成這樣,只能佩服一些商人雖無法破大立但很會鑽小洞,這句上商業上翻譯就是,我是社會企業但我啥都可以做,賣東西時推出社會,收款後推出企業….。

閃阿~閃阿~七彩霓虹燈 ~ㄟ張總,”利潤處置規範”太難念可不可以拿掉

3“為了” 養活自己何不創一般商業公司?

這很可能是因為,很多人被誤導或自己智慧引起發想,商業公司太難生存,社會企業比較容易,因為可能可以拿到免費志工人力、掌握行銷上的熱點、合理理由要求政府補助和企業贊助並收入可以全拿。

是不知道或沒人在乎”利潤處置規範“?,如果有按照這社會企業定義走,你確定您不改創一般商業公司嗎?外圍的人圍著懵懂的人喊衝,衝政府預算,衝育成經費,衝創投,衝不到錢就叫你去衝貸款(當然你自己還)。

不禁讓筆者想到幾次需要進法院的機會(為了舉例不要傷到別人,只好又先自傷..),一次是別人想幹掉我,一次是我想毀掉別人,兩個不同律師卻有著一樣的邏輯。

我問  “律師,我應該跳嗎?”
律師  “應該當然應該”
我說  “好! 律師,就聽你的”
律師喊住我 “等等等~~等一會,律師費先付一下” 。

4反正台灣又沒有利潤處置規範

所以上一篇說社會企業的黃金十年不是說假的,因為目前還真的沒有。未來可能會有嗎?讓我們再來看看政府的文件,文件前面很諷刺的也說到了”以社會企業發展已相當成熟的英國為例“,然後到後面要討論可分配盈餘處置時,不知道是政府太笨還是業者太強,從英國的最高只能分配35%,到台灣最高可分配70%,歡呼~!

錯誤的主導,導入錯誤的觀念,帶出錯誤的做法,引出錯誤的智慧想像。而當車隊正在行進中,有誰敢脫隊,慢慢地你也變成飆車族時,有誰會報警。

5團抱到最後就是,台灣特色的社會企業,企業>社會

抱團的極致在大陸,大家先互拱一個產業,變大了大家一起分享果實,但到某個程度後會越來越亂,政府就會出手整頓。現在的台灣社會企業已經成一個熱門產業,環繞在這核心的周邊產業已經越來越多。

光社會企業就已上天到下海,多如繁星,桌上遊戲公司也叫社會企業,周邊產業更是兵家必爭,從學校、民間顧問、各式行銷設計到幫忙辦社企PARTY的公司都有,可能光是幫社會企業寫程式自己就變成社會企業,成為社會企業不用任何手續,自己打字就行。很多單位不把社會服務列為目的,只列為做生意的方法和管道。當企業>社會,就會有”等等等~~等一會” 的出現。

6交通已經大亂,政府還在擺攤賣香腸

政府愛舉英國為例,英國2005年就讓社會企業是個法律上明確定義且可供申請的法人資格,但10年後的2015年,政府寧願先3年花個1億6120萬,其中每年花1000萬搞個場地,還要連搞3年3000萬,就是不直接推立法,很明顯地邏輯性不通,有人可能會懷疑飆車族的頭會不會就是政府,但這次真的不是,因為他們一開始也不知道社會企業是啥,相信直到現在概念也很混亂。那會是誰呢? 這,借問看倌您這種問題是要逼死誰XD。

法律上搞定了,政府還需要做些搞其他的嗎? 把資格、租稅優惠、盈餘分配原則,管理辦法都法律化,還需要浪費大家口舌在爭辯社會企業定義嗎? 有人就是喜歡佔到了就是自己的,政府現在不管制100%全拿這現象,請問有可能到時候改成只能拿35%嗎? 社會企業飆車族呼嘯而過,釘子戶隨之來襲,最先被摧毀的就是大眾對社會企業的信任。

不引導飆車族走向正途也罷,居然還在旁邊擺起攤位,要不再加個大腸?

7社企的由來是這樣的,從不是拿來養活自己或創”業”

順便說道,剛剛看到有個社會企業案例的長輩的簡報提到社會企業的由來,他說道”是因為發現社會上的不公義…等”,長輩很像想成社會運動了,可能看太多大腸花。其實,台灣社會企業沒啥歷史,不知道那論點又是誰胡亂整理出來害到長輩的……根據劍橋教授的總結,發展由來是演化式的,主要因為非營利組織的
1. 大眾捐款日益降低
2. 政府補助逐年縮減
3. 很多富人對非營利組織的效率和捐款運用日漸感到不耐

而衍生而來,全部原因其實都環繞著社會服務,很明確且有軌跡可尋。

8我只是想可以同時養活自己並服務社會

當然也行,如果多點人在肚子沒吃飽前就想到社會服務,台灣真的有救了。只是,社會企業主要目的是做社會服務,不是營利。且一邊要投入社會服務,還要兼顧商業競爭,這兩項都需要完全的專業和完全的投入才能生存,真的不是煮幾噸飯給街友吃(近期主題)就可交差了事便算是社會企業,也真的不是因為社會兩個字在商業競爭上就有人會讓利,且淨利要有利潤處置規範 又不能全拿(您其實不知道這點對吧….) ,如果您真錯誤理解社會企業是“透過社會目的而營利” (上面那”大學”不知道已經誤導過多少人….),才讓你衍生出靠這養活自己的念頭,就去創商業企業吧,因為商業企業比社會企業簡單!

吃飽、修身、齊家、治國、平天下

如果您喜歡這篇文章,請幫我們粉絲團按個讚關注最新文章,我們將在台灣努力效法英國成熟的社會企業概念,盼台灣的社會企業走對方向。

預告:
*我只是單純的想做點好事
*社會> 企業、社會=企業、社會<企業
*如何檢視你支持的社會企業
*其實,這些東西非營利組織都已經在做,但為何最近不被特別關注?

Reference: Rebecca Harding (2004), “Social Enterprise, the new economic engine”, Business Strategy Review

回覆本文

我有話要說 >