✚要如何決定申請的program

本帖由 wangjuhan2009-07-07 發佈。版面名稱:博士及後博士研究討論區

  1. wangjuhan

    wangjuhan Guest

    大家好,我現在正在申請博班,我本身是念環境管理的,現在正在申請幾家學校的地理所跟ANU 亞太研究學院下的Resource Mangement in Asia-Pacific RMAP。碰到一個狀況,ANU想跟的老師竟然今年轉系到同學院下的 Political and Social Change。他叫我去申請那個PROGRAM。但我有幾個CONCERN。第一,我從來沒念過不管是政治學或社會學的理論,第二,其他博士生做的題目看起來都好無聊 (很政治),第三,感覺起來人文學科要申請到錢(澳洲或台灣)都較不容易。但老師很熱情,還要打電話來說服我....那個老師雖然不是教授,指資深研究員,但做的題目我很有興趣。原本RMAP也有老師對我感興趣。現在我實在不知道該申請哪個PROGRAM。 political and social change的老師跟我說在ANU,所在的 department 跟研究領域無關,領域可以是其他的部分,真的是這樣嗎?有人可以給我建議嗎?
     


  2. *****
    跟你分享一下

    英制的Senior Research Fellow 相當於 Senior Lecturer
    大概是台灣的副研究員 (覆教授的等級~)

    你應該去查一下英制的等級 跟美制是不同的
     

  3. Research Fellow跟 Lecturer應該不是同一個體制. 前者不需要負起教學或行政業務.
    副教授是associate prof. 這個在澳洲也是有這個職位的. 跟senior lecturer不是同等的啊~

    又前者的疑問, 澳洲的體制下, 在同個school做的東西不見得相似. 我有朋友念的是environmental resource management. 然後他本來在eco-management faculty結果後來轉到faculty of economics, 結果念的東西也是一樣. 我自己雖然是在理工學院下, 但是做的東西完全是另一個學院的領域. 也是這樣念過來了... 找到妳想跟的老師, 知道你自己想做的題目, 就有辦法念過來了...
     
  4. 小弟我小小的感想跟建議
    1.你老闆轉到那個系所去 一定代表有關聯 不然 如果真的沒關連為何他不轉到醫學院算了
    況且真實的世界 環境管理怎麼會跟政治和社會學沒關連?? 你老闆只是跟接近reality 遠離theory一點
    2.你覺得別人的題目很無聊 a)別人可能也覺得你的題目很無聊 b)別人的題目跟你的研究的關係是??
    3.人文科學確實申請的經費會比較少 但是沒聽說 "比較不容易申請到經費" 申請經費都是看申請人的能力吧
    經費比較少的原因 很現實的是 人文科學的花費需求本來就比較少 只要上上圖書館 (雖然可能是世界各地的圖書館) 影印資料 跟SCIENCE領域的需要花錢買一堆儀器是不一樣
    不過除非你收回扣 不然買儀器的錢也不會到你的口袋 這也沒有關係
    但是重點是 既然你老闆還是再同一個學院 只是換到Political and social change 誰說他變成人文科學(Humanity)?
    你的畢業證書跟你的專長 應該不會變成Humanity吧??
    你想太多了 雖然教授的話不見得百分百正確 但是他說的事實時 不但是ANU澳洲其他學校 就我所知教授研究的內容跟係所本來就沒有直接的關係
    只要系所收你這個教授 沒聽說他會干涉教授的研究方向
    反正申請經費都是教授自己的事情

    ANU不錯ㄟ 就去唸了吧
    ps. 當然你要對你自己的決定負責 你要有判斷能力 不要去唸了後跟你要的不一樣 又上ANZ說這邊的人都再唬爛

    以上小小意見
    Colin
     
  5. 澳洲的Associate Professor 翻譯成中文的副教授是不等同的

    澳洲跟紐西蘭的Associate Professor 是從英制的Reader 演變而來
    跟美國Tenure Systems的 Associate Professor 不等價
    你可以去查Wikipidia的英文版

    台灣的副教授到紐西蘭澳洲任教 如果沒有特別申請Associate Professor審查
    一般是給Senior Lecturer

    我們甚至有從美國來的副教授 到這邊任教 給的是 Senior Lecturer
    從2000年之後 紐奧的 博士畢業生 剛開始也是從 Lecturer 開始做

    目前除了 西澳大學 跟 Bond 大學改制跟美國等同之外

    其他各校的Senior Lecturer 才是對應台灣副教授的等級

    這個別搞錯了...

    當西澳大學改制的時候 他的 Associate Professor以及Reader 是 直接改成 Professor P1

    原來的full profesosr 則變成 Professor p2 p3

    這點從台灣來的同學 要區分一下



    **********
     
  6. 在澳洲有些學校,還有reader這個頭銜,請問reader和Associate Professor 又有何差別?
    一個school裡面有的老師用reader,有些用Associate Professor頭銜,這差別是在哪?
    可以賜教嗎?thanks
     
  7. Reader 普遍的概念是 Research Based Associate Professor (英紐澳制)
    傳統來說 是不授課的

    可以到雪梨大學的職等說明裡面 會提到這點
    大致來說 你可以把英制的Reader 或是 Associate Prof 對應到台灣的正教授 但是為較資淺的正教授 而英制的Full Professor 大概是正教授裡面領域的 Chair

    *****
     
  8. 我在ANU唸environmental politics and economics, in the Research School of Social Sciences. 在ANU, 無論到哪個學院/研究唸PHD的分別不大, 一方面ANU有所謂Graduate Study Field (independent of your affiliated college/institute), 這個才跟你的研究題目有關。另方面,大部份都PHD都沒有coursework, 你有沒有跟學院相關的背景也沒問題, 我所在的叫Political Science Program, 但之前從來沒有正式唸過political science, 雖然我有take course, 但問題不大, 而且環境研究的性質就是跨學科, 多唸些別的有益無害。而且ANU的亞太學院其實很強的, 錢的問題我看應該沒有差, Political & Social Change也不能全歸於人文學科, 應該是社會科學才對
     
  9. wangjuhan

    wangjuhan Guest


    <div class="bbcode_quote">
    <div class="bbcode_quote_head">colinwen wrote:</div>
    <div class="bbcode_quote_body">小弟我小小的感想跟建議
    1.你老闆轉到那個系所去 一定代表有關聯 不然 如果真的沒關連為何他不轉到醫學院算了
    況且真實的世界 環境管理怎麼會跟政治和社會學沒關連?? 你老闆只是跟接近reality 遠離theory一點
    2.你覺得別人的題目很無聊 a)別人可能也覺得你的題目很無聊 b)別人的題目跟你的研究的關係是??
    3.人文科學確實申請的經費會比較少 但是沒聽說 "比較不容易申請到經費" 申請經費都是看申請人的能力吧
    經費比較少的原因 很現實的是 人文科學的花費需求本來就比較少 只要上上圖書館 (雖然可能是世界各地的圖書館) 影印資料 跟SCIENCE領域的需要花錢買一堆儀器是不一樣
    不過除非你收回扣 不然買儀器的錢也不會到你的口袋 這也沒有關係
    但是重點是 既然你老闆還是再同一個學院 只是換到Political and social change 誰說他變成人文科學(Humanity)?
    你的畢業證書跟你的專長 應該不會變成Humanity吧??
    你想太多了 雖然教授的話不見得百分百正確 但是他說的事實時 不但是ANU澳洲其他學校 就我所知教授研究的內容跟係所本來就沒有直接的關係
    只要系所收你這個教授 沒聽說他會干涉教授的研究方向
    反正申請經費都是教授自己的事情

    ANU不錯ㄟ 就去唸了吧
    ps. 當然你要對你自己的決定負責 你要有判斷能力 不要去唸了後跟你要的不一樣 又上ANZ說這邊的人都再唬爛

    以上小小意見
    Colin</div>
    </div>


    本人我一直到11月才看到板上大家的建議,真是很感謝!申請學校也有著落,澳洲前三名的學校都給OFFER,我想我會去獎學金給最優渥的那一間。

    不過我想對COLIN兄建議,如果是誠心想給求助的人建議。請避免用嘲諷或傲慢的語句。首先,我沒說過教授換過去的系所與環境議題無關。第二,我認為學習過程中與同儕的對話與切磋是很重要的一部分,這是我念完長春藤盟校之一的碩士後的深刻感覺,所以同學作的題目和我的研究是相關的。最後,我個人是理學院出生,並不完全苟同人文社會科學不需要研究經費的理論。我只是想反映出,目前社會普遍重理工而輕人文的現象,就連ANU的教授都直接講明白,學校會把獎學金撥給自然科學領域的學生。因此對一個經濟不寬裕的申請人來說,是否能申請到支持我念完博士的獎學金,選哪一個領域就讀是很現實也很重要。

    我想ANZ上面我還沒看過甚麼唬爛的文章,我也不會說甚麼人在唬爛。甚麼人回文的品質如何,都是有目共睹的。

    祝大家進修博士的路途上都很順利!
     
  10. 回覆開版者 先恭喜你拿到offer
    再來說抱歉 我不清楚我有傲慢的口氣
    如果有冒犯深感抱歉

    只是你既然問大家的建議 我就給你我的建議 可能是我打字的方式 讓我口氣不好
    不過似乎文字造成的誤解常常發生 所以可能我太簡單的敘述讓你有誤會了

    1.可能是你一開始的說法 讓我誤會你擔心你轉到的科系是要念政治或社會 我想表達的是 研究所的名稱跟研究內容不見得會像你擔心的一樣
    2.我也同意跟同儕切磋很重要 但是你直接說別人的題目很無聊? 說不定它們覺得你做的題目才無關痛癢? 你可以選擇你覺得有趣的題目的學生跟他切搓 或是跟跨系所 跨學校的人連絡 何必因為你覺得同學題目很無聊 而不選擇那個系所? 所以這個部分是我對你提出"同學題目很無聊的建議"
    3.我也是同意你說的人文申請錢不容易 只是我在加上我看到身邊念人文博士班的學生在寫計畫書和念電子電機還有我自己念海洋生物寫的計畫書時 裡面列開銷時的感想
    人文科學列出來 大部分開銷是尋找資料(頂多出國) 影印 購買書籍等等
    科技和醫學朋友的計畫書 稍微列一下為何要做這個研究 儀器就花上百萬千萬
    我自己海洋生物 東西沒買很多 但是外島出差跟用船就花掉超過三分之二的經費
    這是為何我說 人文科學需要花的錢 真的比較少 但是不代表它們申請不到經費
    因為我也認識人文科學的文章很會寫 年年申請到經費 可能也是因為花的錢不多
    但是科技產業和我自己海洋生物身邊的學長姐 常常有失敗的新聞
    所以我才說 可不可以申請到經費 不是因為領域 而是發生在寫報告人的身上
    但是我不瞭解你為何要反對我說的這一點
    我並沒有像你說的歧視人文科學 也不是很確定澳洲也是跟台灣一樣重自然科學跟輕人文科學
    當然你教授可能跟你說 你們學校的情況 外人當人不知道
    也許長春藤名校比較重視人文 所以你會有不一樣的感覺

    3.也許你真的很忙 所以上了ANU丟了問題後 最近才看到
    所以我平常在看站上新人丟問題時 我也先簡單回答
    也許用字太簡單 直接表達我的想法這也是原因讓你覺得我語氣不好吧

    另外關於唬爛的那幾句話 是帶一點搞笑的成分 因為我們旁人只能依照你的訊息加上我們個人喜好
    (很明顯 我還滿喜歡ANU的) 所以最終還是由你自己覺得(可能大家都知道 只是我加上幾句 無聊的台詞)
    如果wang兄不懂 我只能下次改進了

    另外祝你早日拿到獎學金 進到ANU
     

分享此頁面