葉昕潔 設計屬於自己的路 – Glasgow School of Art

本帖由 helloadmin2017-08-02 發佈。版面名稱:人物、主題專訪、專欄作家

  1. helloadmin

    helloadmin Administrator
    管理成員

    註冊:
    2017-07-09
    帖子:
    1,658
    贊:
    2
    [​IMG]


    |葉昕潔的小檔案|

    教育背景:國立成功大學工業設計系
    就讀學校:Glasgow School of Art 格拉斯哥藝術學院
    就讀科系:Master’s Degree,Design Innovation and Environmental Design環境創新設計
    留學年度:2013-2014


    從工業設計到藝術設計,讓你轉換的契機是什麼?跟我們分享一下其中的甘苦
    其實環境創新設計不是藝術類的啦。大家聽到環境設計,會想到的是公共空間的藝術展示,但其實環境創新設計是設計研究加上設計策略的課程,但絕大多數在討論空間、環境與人的感受性之間的關聯。當初會選擇念這科系是因為它有很多田野調察以及空間的再定義,我個人很喜歡旅遊,去到一個地方就會想要知道歷史縱深、文化連結以及人身處此地的情感。也希望自己這方面的興趣能結合策略,創造出更大利益。當初唸工業設計才一個學期,其實就已經發現自己和同學的方向不太一樣,我也不是機構學和材料學特別強,3D更是只有入門水平,比起工業設計,我更喜歡文學歷史和地裡,好在成大主張學的廣泛,之後再讓學生自己尋找專研的路,所以我就這樣往研究策略的方向走了。 當中開心的事情比不開心的事情多很多,畢竟我轉換跑道不是因為受迫或受挫,而是因為隨著自己的喜好。我會覺得,如果你心裡有個聲音告訴你,現在做的事情不是你真正想做的,那就換跑道吧。走自己舒適的路並沒有錯。

    您從工業設計到環境創新設計課程銜接上有什麼困難?
    課程上的銜接困難其實也是學習目的本身:先不要想收益、先不設定消費族群、抹去原本腦中對於「產品」的藍圖。這就是所謂創新設計的『跳脫框框思考』。這當然完完全全背離我在工業設計所受過的教育,也可以說是完全背離台灣的教育,非目的導向才能真正看見人的需求。但這種思考上的困難馬上轉換為冒險似的享受,因為沒有人會說“你做錯了!”。如果方法行不通,就會把好的項目和壞的項目分開,並且轉換想法,看看壞項目有什麼好處。

    可以請您分享一下為何選擇格拉斯哥藝術學院嗎?而不是其他有關於藝術的學校
    一開始的理由很不浪漫。當初因為預算原因不打算選擇倫敦也任性的想要找個中文使用者較少的學校,所以就往這方向找資料。格拉斯哥藝術學院,說真的我一開始連聽都沒聽過,但學校的簡介中,學生作品的完成度真的太高了,附帶有新藝術時期的麥金塔字型,發現這是個非常重視作品完成度的學校,加上我因為一直以來都是走研究和理工路線,希望能在自己的設計中加入藝術思想,所以選擇格拉斯哥。家人一開始也對這學校毫無頭緒,但一來母親支持我選擇非台灣主流學校(入學之後才知道格拉斯哥藝術學院在歐洲非常知名)。

    二來父親因為早期格拉斯哥來台灣的傳教士眾多這樣的理由輔助,我就這樣前往了遙遠的北方,這個治安數一數二危險的城市。但真正生活過後會發現格拉斯哥的美麗,在大英帝國時期有第二帝都之稱的工業重鎮保留僅次於倫敦的輝煌建築、豐沛的地下音樂以及前衛藝術資源、蘇格蘭美麗的山嵐景色,以及就算喝醉酒都很好聊的格拉斯哥人們。經過長期的整治,這個城市已經從過往傾頹的沒落工業城轉變為歐洲十大旅遊景點。

    在申請學校的文件部份該如何做準備?例如作品集
    藝術學院的英文門檻相對低一點,而因為系所著重在跨領域人才合作(我班上的人來自各個領域,以建築和設計為大宗,但也有政治、科技、社會學背景的人)。我當初提供的大學時期的作品,但因為我本身的經歷就稍微跨了廣告行銷和平面插畫,所以有加分效果。申請文件除了大學成績和英文成績之外,主要看的是有沒有跨領域及創新意願的人格特質。但必須注意的是,這個科系需要大量的資料閱讀、口說、訪問和報告,所以英文能力遠遠比學校要求的更高。創新設計分為三個子科系:環境、服務以及公民。環境設計著重空間使用與歷史文本;服務設計是現在最炙手可熱的流程與規劃;而公民設計可以看成是現在台灣如雨後春筍般冒出的公民參與政治,主要都是設計和創新思考切入不同面向的議題。這是一個非常適合想要從其他領域跨入設計策略的人,但是非常重要的是,在設計團隊中,每個人都是平等的,別想著誰要當老大。

    可否和大家分享一下 Design Innovation and Environmental Design科系主要的內容是?在這門科系中印象最深刻的是哪個課程?
    前面已經有帶到科系主要內容了,有趣的是環境設計很著重實際考察田調。有一次作業是要為蘇格蘭荒廢的城堡進行再提案,我們實際和當地居民訪問。我因為衝堂所以是自己一個人去,獨自一人歷經三小時舟車勞頓,來到完全是荒野的蘇格蘭濱海小鎮,矇矇細雨中在城堡後面的森林迷路,非常非常好玩。誠心推薦喜歡旅遊亂跑的人念這個科系。另外就是,因為我們是藝術學院,所以有藝術類的通識課。我的老師是一名極度俱有個人風格的愛爾蘭藝術家,一開始就以很玄的方式討論藝術的存在與否、物體的存在與否、答案的存在與否,活脫脫是個哲學家。我在這堂課學到這個學校的宗旨:研究的過程本身就是答案,除去過程、路徑的答案是不存在的。所以說這間學校不僅僅教會我設計、更教會了我人生。

    覺得科系的師資及設備如何?在妳的預期嗎?
    學校的硬體設備並沒有說太完善,師資,我會說老師很做自己。能在歐洲首屈一指的學校(不是我自己說的,是大家都這麼說的呀)任教,老師的實力絕對是有目共睹,只是看你自己願意拿多少,願意怎麼發問、討論和焠鍊自己。但學校的問題是資源分配不均以及資源整合不善。創新設計這個科系還很新,拿的資源完全不能和台柱大系建築系以及藝術系相比,但這科系本來就是人力人脈比硬體重要。只是,我自己多少希望展覽的資源多一點,我們好在畢業時有個風光一點的展覽。

    在實習的過程中你有什麼樣的經驗想和大家分享的?
    我的實習經驗,與其說是讓我有設計實作,倒不如說是讓我對新創公司在歐洲的分佈和發展有更進一步的認識,以及如何看出新創公司的潛力。那是一間由愛爾蘭人在瑞典開設的新創公司,我從老闆那裡對歐洲哪些城市在發展新創有了認識。公司的人分佈在歐洲各地,平常大家也是透過網路聯絡。在那邊其實沒有學到的其實是自我管理和報告,以及,如果你要加入一間新創公司,相信你的直覺吧,你過往的經驗會告訴你這間公司能不能成。

    可否分享您如何在英國找尋工作的經驗?例如 PIE Mapping、One Heart Trade & ASQ POS Ltd
    必須感謝One Heart Trade讓我這個設計背影的人踏入科技領域,讓我參與資訊架構以及測試報告的領域。這是一間華人公司,所以我要進去,我會說相對如易於純英國公司吧,就是把過往所有的經驗和能力都拿出來呈現給公司,把原本屬於設計領域的研究方法套到科技面執行。以這個工作為基礎,現在的PIE Mapping是在新創平台上聯絡我的。這之前當然有永無止儘的CV和作品集修改,和令人胃痛的無數面試。有了聯絡之後又必須在極短時間內完成項目測驗,接著進到辦公室進行一個多小時的現場測試。我到這一步幾乎都放棄了,因為關卡未免太多了,裡面又都是一群感覺起來很厲害的人。但這工作幾乎就是一個必然,因為它囊括我過去經歷過的汽車設計、物流、服務、使用者經驗等等事情。總而言之,我現在正在努力為公司創造利益。

    另外我要對大家說:網路上分享的“如何在英國找到設計類工作?”全部、都是、對的!其中包含網路作品集,我以前總認為把作品放上Behance是一種很自戀的行徑,但不是的,它代表是的:你的作品完成度、你的作品能見度、你對設計的熱情,以及公司真的會在上面找人,因為好的作品就是最迅速的履歷!另外就是人脈:人脈很重要,因為公司要找的是有能力又被受肯定的人。但這種人脈不是死纏爛打的攀關係,而是建立在正像回饋上。你和一些業界的人有焦急,會交換意見,你也幫過他們忙。當他們需要人時,就會回頭找你。說個例子吧,目前公司的法國人很多,而且會越來越多,然後我們就會變成法國公司。

    人脈不是只限定在單一國家,人脈是世界通用的。那麼如何在英國建立人脈呢?下面的方法是整合各家意見,並非我這個孤僻宅宅個人方法,但就是:你的同學、老師都是人脈、學生時期報告訪問的企業是人脈、你喝酒時和一群人一起天馬行空想點子時是人脈、你面試時在旁邊偷聽你講話的隔壁公司主管是人脈、你失意等地鐵時好心關心你,勸你不要想不開的大叔是人脈、你去圖書館查資料時在旁邊好奇觀察你的爺爺是人脈等等,這些都是,但有時候你真的不知道誰是那位會幫助你的人。有人說要抓住機會,我倒是說要善待身旁的人,好事一定會以各種形式降臨。

    在英國的哪個工作經驗,讓你回台灣最為受用?為什麼?
    我目前還在英國奮鬥中,所以有點難確切回答,但我會說:不要用責怪的心看待事情。或許是英國的設計教育太過正面,回到台灣會看到很多批判性的事物。我現在會以:錯的都不是人,而是社會。這種以口號聽起來很驚悚的想法看待事物。但並不是因為所有的錯都是社會的錯,而是深入思考,人行為的背後一定有導致行為的原因。與其怪罪行為本身,不如探究如何轉變背後的原因。這就是設計思考的應用吧。
     

分享此頁面