H專欄: 台灣小孩壓力太大? 國外小孩比較快樂? 來看看英國教育的例子,現實比你想像的還殘酷

本帖由 Howard2017-11-09 發佈。版面名稱:人物、主題專訪、專欄作家

  1. Howard

    Howard 天殺的英國
    管理成員

    註冊:
    2017-07-14
    帖子:
    49
    贊:
    5
    我個人不是教育專家,但不難察覺台灣的教育品質真的不怎麼樣,不然為何會周而復始地選出這些立委和總統,但個人覺得台灣就教育的"資源量" 而言,其實相當充足,這是不是有點可惜呢?

    一般而言,大家都會認為國外的小孩比較快樂,當然這得看在哪一國,說"國外"其實有點太籠統,因為我現在在英國陪小孩念幼稚園,讓我們來看看英國吧

    不為也或不能也?

    我們常常有第一個常見的誤解是,台灣小孩常常需要補習或學一堆東西讓小孩子壓力太大,生活得很不開心,我可以舉一個親身例子,我女兒AL的同學每周學多少東西,周一 : 芭蕾舞,周三: 玩球遊戲,玩各種球強化體能,周六: 游泳 ,週六喔! 沒有周末就一定不上課的。 然後該家長已經預計要把玩球換掉給其他的,他們現在三歲半,家長已經計畫四歲要開始學音樂和表演。

    在我們出發來英國之前,我們家AL 在台灣沒有上任何才藝課,台灣壓力大嗎? 感覺超不大阿,爽翻了。

    能夠這樣一直上才藝和補習的家庭通常家裡財務狀況都很好,像我們請的保母,正統英國人非移民,就都沒給小孩去上課,是他們不想嗎?還是無力負擔? 其實是後者。而上這些才藝或課後的補習對以後能進入好學校有幫助嗎? 讓我們來看看統計

    Oxbridge uncovered: More elitist than we thought
    http://www.bbc.co.uk/news/education-41664459

    _98397124_cambridge_uni_offers_map_640_v2-nc.png

    這文章點出一個最大的問題,就是28%的牛津和劍橋的OFFER 居然都發給少數綠色區域的學生,而這些區域也是比較富裕的區域,例如倫敦的學生進牛津的成功率居然高達 43% ,倫敦+英格蘭東南邊的周圍城市居然佔了牛津和劍橋的OFFER的48%,很驚人!

    為何會有這樣的結果? 是這些區域的小孩天生就比較聰明嗎? 恐怕不是! 是補習!
    根據BBC報導
    調查:課外輔導量反襯出家庭貧富鴻溝
    http://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-41211241

    指出 " 平均來看,英格蘭中學生每周能夠接受9.5小時的課外輔導,這包括父母輔導家庭作業以及補習學校。"
    這表示即使英國學校3點半放下,每天還要補習2個小時很常見,這還未把才藝算進去!

    小孩子的"快樂" 重要嗎? 小孩長大就會知道家長的用心?
    重要,太重要了。小女的學校的前校長(今年才剛離職)做了10年,得過全英國私校的 Headmaster of the Year 就說過,開心的小孩子學習自然會好,所以他們學校除了比較貴之外,放的假也比別人多,但為何表現又都比別人好? 師資品質和教學方法再加上家長課後不斷補習,恐怕是最大關鍵

    太多補習會讓小孩不快樂?
    我發現英國的家長,即使不斷地讓小孩忙碌,但一定讓小孩子維持開心,這點太重要了,因為英國比較好,沒有像台灣一樣僵化的認為一定要"學術"上求表現才是真功夫,他們會大量投入資源和多方的探求小孩子的興趣,然後加足火力下去,小孩子喜歡就不會累。 要驗證這點可以從他們升中學時的獎學金看的出來,一定會廣泛分為 "學術類" "藝術類" "音樂類" "整體類" "體育類"...等 ,這可以讓家長放心尋找小孩子愛的。

    教育重要嗎? 太重要了,因為貧窮會世襲
    讓我們來看看2015年BBC公布的調查,他們跟拍了49年(夠久了吧)
    http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=13038&type=Blog

    "影片中的每人,隨著年紀增長不定時複習自己的倒轉人生,都無法不為自己的改變詫異。我們清楚發現,從影片一開始孩童們的高談未來夢想,直至數十年光陰飛逝,有人家庭、事業兩得意,有人卻成了流浪漢。"

    這不只讓家庭的貧窮會世襲,也讓國家的貧窮會世襲且會越來越糟,教育是百年大計真的不為過,但可惜台灣政府的政策通常就像威而鋼一樣的短效
     
    #1 Howard, 2017-11-09
    最後編輯: 2017-11-10

分享此頁面